I en tid der bedrifter må forholde seg til et teknologisk landskap i stadig utvikling og kompleks lovgivning, er spørsmålet om hvor data skal lagres, en viktig faktor. Og implikasjonene går lenger enn bare å tenke på lagring; det handler om sikkerhet, skalerbarhet, kostnader og integrering.
Debatten mellom lokale og skybaserte alternativer har blitt intensivert i takt med at datamengden og kompleksiteten øker.
På et grunnleggende nivå er skillet mellom de to lett å forstå. On-premise-systemer er systemer der data og applikasjoner forblir på bedriftens egne servere og infrastruktur. I skybaserte systemer lagres dataene derimot på servere som eies og administreres av tredjepartsleverandører, og de er tilgjengelige via Internett. Du begynner å forstå viktigheten av skybaserte systemer når du tenker på at AWS (Amazon Web Services) er den viktigste profittdriveren, med en omsetning på over 107 milliarder dollar i 2024 og et driftsresultat på 39 milliarder dollar.
Den tradisjonelle tilnærmingen: lokale systemer
Tidligere brukte bedrifter mikro-PLS-er (programmerbare logiske kontrollere) for lokal styring og datahåndtering, koblet til SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) eller DCS (Distributed Control Systems). Dette oppsettet gir innebygd datahåndtering, lokal lagring og grunnleggende funksjoner for å optimalisere prosesser, for eksempel temperatur og strømningshastigheter.
Etter at Industri 4.0 kom, har det vært et press for å digitalisere denne infrastrukturen. Bedrifter inkorporerer nå edge gateway-teknologi i PLS-er for å lette overgangen fra tradisjonelle lokale systemer.
Sikkerhet og kontroll: Dette er sannsynligvis den viktigste grunnen til at noen virksomheter velger lokale løsninger. Fordi dataene forblir på stedet, er det en opplevd sikkerhetsfordel, særlig når det gjelder immaterielle rettigheter og potensielle datainnbrudd. Dette er ofte tilfelle der strenge bedriftsregler begrenser eksterne forbindelser.
Integrasjon: Lokale systemer er ofte enklere å integrere med andre lokale systemer, som OSI Pi- eller DCS-systemer.
Kostnadsstruktur: Det vil være en betydelig kapitalutgift ved etablering av infrastrukturen, men det vil ikke være noen tilbakevendende abonnementsavgifter.
Utfordringer: En viktig negativ faktor med lokale løsninger er tiden det tar å implementere systemet. Det vil sannsynligvis også medføre høyere driftskostnader, med løpende vedlikehold og behov for lokal ekspertise på stedet for programvareoppdateringer og oppdateringer. Det kan også være et problem å finne riktig skala for systemet, og systemene er ofte overdimensjonerte, noe som fører til unødvendige kostnader.
Skybaserte systemer: det innovative alternativet
Hastighet og skalerbarhet: Skysystemer har en klar fordel når det gjelder rask implementering. I tillegg er de enkle å skalere opp eller ned etter behov.
Kostnadseffektivitet: En annen viktig drivkraft for å velge skybaserte systemer er de samlede kostnadene. Ja, det vil påløpe abonnementsavgifter, men disse vil sannsynligvis bli oppveid av potensielle OPEX-besparelser, for eksempel reduserte vedlikeholdskostnader.
Integrasjon og dataaggregering: Bruk av nettskyen gjør det mye enklere å samle data fra ulike nettsteder. Takket være standardiserte teknologier, som API-er og MQTT, blir det enklere å dele data eksternt med andre systemer når det er behov for det.
Utfordringer: En pålitelig internettforbindelse er avgjørende.
Eventuelle bekymringer om selve dataene, som ofte gjelder immaterielle rettigheter og sensitive produksjonsdata, kan håndteres ved å bare sende det som trengs til skyen.
Ved å bruke et uavhengig system via 4G/LTE for å få tilgang til dataene, opprettholdes integriteten til IT- eller DCS-systemene.
Forskjeller i perspektiv: IT vs. OT
En interessant vinkling på denne debatten er hvordan IT-avdelinger (informasjonsteknologi) og OT-avdelinger (operasjonell teknologi) ser på alternativene. IT, som vanligvis er underlagt bedriftens kontroll, legger større vekt på sikkerhet, programvaregodkjenning og styring. Mens OT, som ofte styres av feltingeniører eller vedlikeholdsteamet, prioriterer at produksjonen går som smurt. Dette kan føre til gnisninger mellom de to avdelingene, særlig når man ønsker å innføre ny teknologi.
Hva er best for deg?
Beslutningen om datahåndtering vil alltid avhenge av bedriftens spesifikke behov, tilgjengelige midler og langsiktige mål.
Det som er helt klart, er at etter hvert som virksomheten din utvikler seg, vil også behovene for datahåndtering gjøre det. Enten man velger den tradisjonelle lokale løsningen, det moderne skybaserte alternativet eller en hybridløsning, er det viktig å holde seg informert og være fleksibel. En klar forståelse av de ulike tilnærmingene er avgjørende for å kunne begrunne et valg som er i tråd med bedriftens strategiske visjon.