När företag brottas med det föränderliga tekniska landskapet och måste förhålla sig till komplex lagstiftning är frågan om var data ska lagras en viktig faktor. Och det handlar inte bara om lagring utan även om säkerhet, skalbarhet, kostnader och integration.
Debatten mellan ”on-premise” och molnbaserade alternativ har intensifierats i takt med att datavolymerna ökar i volym och komplexitet.
På en grundläggande nivå är skillnaden mellan de två lätt att förstå. On-premise-system är sådana där data och applikationer finns kvar på företagets egna servrar och infrastruktur. I molnbaserade system lagras däremot data på servrar som ägs och hanteras av tredjepartsleverantörer och nås via internet. Du börjar förstå vikten av molnbaserade system när du tänker på att AWS (Amazon Web Services) är den viktigaste vinstdrivaren, med över 107 miljarder dollar i intäkter 2024, med 39 miljarder dollar i rörelseresultat.
Det traditionella tillvägagångssättet: l”on-premise” system
Historiskt sett har företag använt mikro-PLC:er (Programmable Logic Controllers) för lokal styrning och datahantering, kopplade till SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) eller DCS (Distributed Control Systems). Den här installationen ger inbyggd datahantering, lokal lagring och grundläggande funktioner för att optimera processer, till exempel temperatur och flöde.
Sedan tillkomsten av Industri 4.0 har det funnits en drivkraft att digitalisera denna infrastruktur. Företag integrerar nu edge gateway-teknik i PLC:er för att underlätta övergången från traditionella lokala system.
Säkerhet och kontroll: Detta är förmodligen det främsta skälet till att vissa företag väljer lokala lösningar. Eftersom uppgifterna finns kvar på plats finns det en upplevd säkerhetsfördel, särskilt när det gäller immateriella rättigheter och potentiella dataintrång. Detta är ofta fallet när strikta företagsregler begränsar externa anslutningar.
Integration: lokala system integreras ofta lättare med andra lokala system, t.ex. OSI Pi- eller DCS-system.
Kostnadsstruktur: det kommer att finnas en betydande initial kapitalkostnad för att sätta upp den berörda infrastrukturen, men det kommer inte att finnas några återkommande abonnemangsavgifter.
Utmaningar: En viktig negativ faktor med on-premise lösningar är den tid det tar att framgångsrikt implementera systemet. Det kommer sannolikt också att bli högre driftskostnader, med löpande underhåll och lokal expertis som behövs på plats för programuppdateringar och korrigeringar. Att skala systemet rätt kan också vara ett problem, eftersom systemen ofta är överdimensionerade, vilket leder till onödiga kostnader.
Molnbaserade system: det innovativa alternativet
Snabbhet och skalbarhet: molnsystem har en klar fördel när det gäller snabb implementering. Dessutom är de lätta att skala upp eller ner för att passa kraven.
Kostnadseffektivitet: En annan viktig drivkraft för att välja molnbaserade system är deras totala kostnad. Ja, det kommer att tillkomma abonnemangsavgifter, men dessa kommer sannolikt att kompenseras av potentiella OPEX-besparingar, till exempel minskade underhållskostnader.
Integration och dataaggregering: molnet gör det mycket enklare att samla data från olika platser. Tack vare användningen av standardiserade teknik, som API:er och MQTT, blir det enklare att dela data på distans med andra system när det behövs.
Utmaningar: en tillförlitlig internetanslutning är avgörande.
Eventuella problem med själva datat, som ofta rör immateriella rättigheter och känslig produktionsdata, kan hanteras genom att bara skicka det som behövs till molnet.
På samma sätt bevaras IT- eller DCS-systemens integritet genom att ett oberoende system används via 4G/LTE för att komma åt data.
Skillnader i perspektiv: IT vs. OT
En intressant vinkel på den här debatten är hur IT-avdelningar (informationsteknik) och OT-avdelningar (operativ teknik) ser på alternativen. IT, som vanligtvis står under företagets kontroll, lägger större vikt vid säkerhet, godkännande av programvara och styrning. Medan OT, som ofta styrs av fälttekniker eller underhållsteam, prioriterar att produktionen fungerar smidigt. Detta kan leda till friktion mellan de två avdelningarna, särskilt när man vill införa ny teknik.
Vad är bäst för dig?
Beslutet om datahantering kommer alltid att bero på företagets specifika behov, tillgängliga medel och långsiktiga mål.
Det som är tydligt är att i takt med att ditt företag utvecklas kommer även dina behov av datahantering att göra det. Oavsett om man lutar sig mot den traditionella lokala lösningen, det moderna molnbaserade alternativet eller en hybridstrategi är det viktigt att hålla sig informerad och vara flexibel. En tydlig förståelse för varje metod är avgörande för att motivera ett val som ligger i linje med företagets strategiska vision.