Når virksomheder kæmper med det stadigt skiftende teknologiske landskab og skal håndtere kompleks lovgivning, er spørgsmålet om, hvor data skal lagres, en vigtig overvejelse. Og implikationerne handler om mere end blot at tænke på lagring; det handler om sikkerhed, skalerbarhed, omkostninger og integration.
Debatten mellem lokale og cloudbaserede løsninger er blevet intensiveret i takt med, at data er blevet mere omfattende og komplekse.
På et grundlæggende niveau er forskellen mellem de to nem at forstå. Lokale systemer er systemer, hvor data og applikationer forbliver på virksomhedens egne servere og infrastruktur. I cloudbaserede systemer opbevares data derimod på servere, der ejes og administreres af tredjepartsudbydere, og der er adgang til dem via internettet. Man begynder at forstå vigtigheden af cloudbaserede systemer, når man tænker på, at AWS (Amazon Web Services) er virksomhedens vigtigste indtægtskilde med en omsætning på over 107 milliarder dollar i 2024 og et driftsresultat på 39 milliarder dollar.
Den traditionelle tilgang: Lokale systemer
Historisk set har virksomheder brugt mikro-PLC'er (Programmable Logic Controllers) til lokal styring og datastyring, forbundet til SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) eller DCS (Distributed Control Systems). Denne opsætning giver indbygget datastyring, lokaliseret lagring og grundlæggende funktioner til optimering af processer, for eksempel temperatur og gennemstrømningshastigheder.
Siden fremkomsten af Industri 4.0 har der været et pres for at digitalisere denne infrastruktur. Virksomheder integrerer nu edge gateway-teknologi i PLC'er for at lette overgangen fra traditionelle interne systemer.
Sikkerhed og kontrol: Dette er sandsynligvis den vigtigste årsag til, at nogle virksomheder vælger interne løsninger. Da dataene forbliver på stedet, opfattes der en sikkerhedsfordel, især når det gælder intellektuel ejendomsret og potentielle dataovertrædelser. Dette er ofte tilfældet, hvor strenge virksomhedsregler begrænser eksterne forbindelser.
Integration: Lokale systemer integreres ofte lettere med andre lokale systemer, såsom OSI Pi- eller DCS-systemer.
Omkostningsstruktur: Der vil være betydelige startomkostninger ved oprettelsen af den nødvendige infrastruktur, men der vil ikke være nogen tilbagevendende abonnementsgebyrer.
Udfordringer: En vigtig negativ faktor ved lokale løsninger er den tid, det tager at implementere systemet. Der vil sandsynligvis også være højere driftsomkostninger, da der er behov for løbende vedligeholdelse og lokal ekspertise på stedet til softwareopdateringer og programrettelser. Det kan også være et problem at finde den rigtige skala for systemet, da systemerne ofte er overdimensionerede, hvilket medfører unødvendige omkostninger.
Cloudbaserede systemer: Den innovative løsning
Hastighed og skalerbarhed: Cloudsystemer har en klar fordel, når det gælder hurtig implementering. Desuden er de nemme at skalere op eller ned efter behov.
Omkostningseffektivitet: En anden vigtig faktor for at vælge cloudbaserede systemer er deres samlede omkostninger. Ja, der vil være abonnementsgebyrer, men disse vil sandsynligvis blive opvejet af potentielle OPEX-besparelser, såsom reducerede vedligeholdelsesomkostninger.
Integration og dataaggregering: Brug af skyen gør dataaggregering fra forskellige steder meget nemmere. Takket være brugen af standardiserede teknologier, såsom API'er og MQTT, bliver det nemmere at dele data eksternt med andre systemer, når det er nødvendigt.
Udfordringer: En pålidelig internetforbindelse er afgørende.
Eventuelle bekymringer om selve dataene, ofte vedrørende intellektuel ejendomsret og følsomme produktionsdata, kan håndteres ved kun at sende det nødvendige til skyen.
På samme måde bevares integriteten af IT- eller DCS-systemerne ved at bruge et uafhængigt system via 4G/LTE til at få adgang til dataene.
Forskelle i perspektiv: IT vs. OT
Et interessant aspekt af denne debat er, hvordan IT-afdelinger (informationsteknologi) og OT-afdelinger (operationel teknologi) ser på mulighederne. IT, som normalt er under virksomhedens kontrol, lægger større vægt på sikkerhed, softwaregodkendelser og governance. OT, som ofte kontrolleres af feltingeniører eller vedligeholdelsesteamet, prioriterer derimod en problemfri produktion. Dette kan føre til gnidninger mellem de to afdelinger, især når man ønsker at indføre nye teknologier.
Hvad er bedst for dig?
Beslutningen om datastyring vil altid afhænge af din virksomheds specifikke behov, disponible midler og langsigtede mål.
Det står klart, at dine datastyringsbehov vil udvikle sig i takt med din virksomhed. Uanset om du hælder mod den traditionelle interne løsning, det moderne cloudbaserede alternativ eller en hybridtilgang, er det vigtigt at holde sig informeret og være fleksibel. En klar forståelse af hver tilgang er afgørende for at kunne begrunde et valg, der er i overensstemmelse med din virksomheds strategiske vision.