Por que a otimização não é uma opção:

O notável aumento das fontes de energia renovável é animador. A AIE (Agência Internacional de Energia) descobriu recentemente que o mundo adicionará mais de 5.500 gigawatts (GW) de nova capacidade até 2030. Isso representa quase três vezes o aumento entre 2017 e 2023.

Para qualquer empresa que esteja buscando descarbonizar seus processos de energia térmica, pode parecer lógico esperar até que a eletrificação do sistema se torne uma proposta realista. Afinal de contas, se tudo estiver funcionando bem agora, simplesmente segurar o fogo até que a solução global chegue parecerá um caminho atraente a ser seguido.

No entanto, a jornada rumo à sustentabilidade não é tão simples assim. Toda a modelagem que foi feita sobre a melhor forma de atingir o zero líquido pressupõe que a eletrificação e a eficiência trabalharão juntas para atingir essa meta.

A eficiência energética assume o papel principal no Roteiro de Descarbonização Industrial do Departamento de Energia dos EUA, como “... a opção mais econômica para reduções de emissões de gases de efeito estufa (GEE) no curto prazo”. Isso é confirmado pela União Europeia, que introduziu o Artigo 3, o Primeiro Princípio de Eficiência Energética (EE1) como um requisito para todos os países membros (Diretiva de Eficiência Energética revisada (EED 2023).

Você pode se perguntar por que há um foco tão grande na eficiência, juntamente com a economia de energia, e como isso afeta os compromissos de zero líquido.

A resposta simples é: funciona.

A AIE ressalta a importância de agir agora no que diz respeito à eficiência. Observe o gráfico a seguir, extraído do Net Zero Roadmap, e você verá que a adoção da eficiência energética, juntamente com a redução da demanda de energia, terá o potencial de atingir pelo menos um quarto do total das reduções cumulativas de emissões de CO₂. Observe também que isso é importante tanto antes quanto depois de 2030, enquanto a maior parte da eletrificação benéfica ocorre depois desse ano.

Essas economias também são cumulativas, e não um conjunto de opções. Somente se esforçando para otimizar, gerenciar e, por fim, descarbonizar, podemos esperar alcançar o resultado desejado de um futuro líquido zero.

Essas economias também são cumulativas, e não um conjunto de opções. Somente se esforçando para otimizar, gerenciar e, por fim, descarbonizar, poderemos esperar alcançar o resultado desejado de um futuro com zero de emissões líquidas.

Reforçando essa abordagem, este diagrama dos seis pilares necessários para atingir a meta de neutralidade climática até 2050 mostra claramente a importância da eficiência e da conservação de energia, juntamente com a eletrificação. Combinados, eles contribuem com 45% da redução geral de GEE necessária.

Os pilares entre os dois diagramas foram ligeiramente reorganizados. O lado esquerdo prioriza a conservação e a eficiência energética, uma vez que as oportunidades já estão disponíveis para serem exploradas. Significativamente, isso ajudará a melhorar o impacto posterior das energias renováveis (à medida que a capacidade cresce) e da eletrificação (à medida que as implicações físicas do aumento da demanda de eletricidade são atendidas), atendendo às opções de suficiência.

Há uma distinção sutil, mas importante, entre a “eficiência” comumente usada e nossa ênfase na “otimização” na jornada da sustentabilidade. Enquanto a primeira se concentra em alcançar o que é desejado sem desperdiçar tempo, materiais ou energia, a otimização implica a etapa extra de tornar um processo o mais perfeito, funcional ou eficaz possível. Há o acréscimo de nuance de melhorias contínuas.

Ao adotar essa abordagem para os sistemas de energia térmica, eles estarão mais bem posicionados para aproveitar ao máximo os desenvolvimentos posteriores no fornecimento de energia renovável e na possível eletrificação.